Wikipedia:Aministradori/Elesion/Vajotwo/2

Vajotwo

L'elesion e a taca el 20 de agosto 2010 a łe ore 00:00 e a finisse el 3 de setenbre 2010 a łe ore 00:00

Pro

1. Ghe dago el mio voto perché, vardando i sói contributi, me senbra che'l gabia bixogno de ste funsion par el tipo de łavoro che'l fa. Na racomandasion: prima de tor sièlte dràsteghe, domanda e cata el consénso de ła comunità- Par exénpio, no ghe gera necesità de spostar Wikipedia:Ciàcołe, queła dei asénti su tute łe parołe sdrùsołe ła xé forse l'ùnega convension che un fià tuti i respeta! --Giovanni parléme co libertà 00:13, 23 ago 2010 (CEST)
2. ...

Contro

1. Mi pensava de restar tra i astenuti, ma un solo voto a favore el me par massa poco. Un aministrador el dovarìa godere de la fiducia de tuta o bona parte de la comunità, e sta fiducia, se la ghe xe, mi no la vedo. Magari molti no i ga visto la votassion, e in una votassion futura i votarà a favore. In sto caso qua, mi no gavarò obiezioni. Ma no me la sento de far elegere un admin, col me voto o con la me astension, sensa verghe el conforto de altri pareri positivi oltre a quelo, rispetabilissimo, de Giovanni. Gò domandà a Vajo de ritirarse spontaneamente, in modo che no me tochesse votarghe contro solo par questioni de "scarsa afluensa a le urne". Ma purtropo el me ga risposto che secondo lu anca un solo voto el basta. Anca questo no depone in so favore, e me dispiase dal bon, parché in lu vedo tanta bona volontà ma poca apertura al dialogo e poco interesse al consenso de la comunità. Ad ogni modo, son favorevole a lassar verta la votassion in atesa de altre opinioni. Candalua 19:57, 2 set 2010 (CEST)

Astenui

1. Tenpo indrio gavaria dito de si parchè i aministradori i jera sparii e co ghe jera bixogno de łori no i ghe jera mai. Ma deso ghe xe Giovanni che ghe xe scuaxi senpre e el xe un aministrador, cuindi no ghe xe pì l'emergensa... No go gnente contro Vajotwo (anca se çerte volte no capiso par cosa che'l sposte çerte pajine...) ma no voto si parchè me pare che el raporto aministradori/cołaboratori normałi el sia un peło sbiłancià... i utenti ativi i xe scuaxi tuti aministradori... Bixognaria revocarghe a carica a i aministradori no pì ativi in modo da tegner soło cuełi che fa ativamente sto servisio: un aministrador asente el xe inutiłe! Na volta fata na s·cianta de "pułisia" ałora darò anca mi el me asenso a ła elesion de Vajotwo. --GatoSelvadego 11:21, 2 set 2010 (CEST)

   Te dò pienamente rason, magari par prima roba podemo scrivare in Wikipedia:Aministradori chi xe ativo e chi no, e dopo vedemo se ghe el caso de deflagare quei inativi. Comunque mi par mi posso dire che, anca se in certi periodi no me vedì su le ultime modifiche, almanco un ocio ghe lo buto quasi ogni giorno, quindi se gavì bisogno basta scrivarme e son qua! ;-) Candalua 20:07, 2 set 2010 (CEST)

   Come el ma fato notar el grande Nick, la decadensa par inatività l'è stà abolìa da una votasion. Comunque anca mi dovarìa eser presente quasi tuti i giorni, almeno in sto periodo qua.--Marco 27 00:37, 3 set 2010 (CEST)

2. Go pensà a lungo anca mì (no go mìa fato finta de no vedar la elesion), ma no so veramente dove posisionarme. El ga fato bei progresi da l'ultima elesion, ma'l fa un po' tropo de testa sua. Anche se no semo molti, semo lo steso na comunidà che la se deve consultar par modifeghe inportanti. Meterse a modifegar template sensa discusion (con conseguente rollback) no se pol mìa far, prima se podarìa almeno proporlo. Son convinto che el lavoro no li manca e par ciò no li voto mìa contro, ma bisogna capir che no semo mia su it.wiki, semo solo na version picenina che no la necesita mìa de riconferme, decadense, quorum, ecc.--Marco 27 00:37, 3 set 2010 (CEST)

   Anca se i numari dixe che semo na ençiclopedia "minore" i obietivi i ga da esare i stesi de tute łe altre. No semo cua par fare na mini-ençiclopedia.--GatoSelvadego 10:43, 4 set 2010 (CEST)

   No go mìa deto questo, lexi ben quel che go scrito. Go dito che sicome no semo mìa una granda ensiclopedìa no ghè mìa la necesità de utilisar riconferme, decadense, quorum o template che no useremo mai. No go mìa parlà dal punto de vista dei contenuti, ghe mancarìa altro.--Marco 27 11:31, 4 set 2010 (CEST)

3. --Marisol 06:36, 3 set 2010 (CEST)

Comenti

• ...Penso compagno dei astenui --Marisol 06:35, 3 set 2010 (CEST)
• Inansi tuto vojo anunciarve che no me candiderò mai pì come aministradore, vista come xè 'nda anca questa elesion. Inoltre, visto che dixì de esare tuti ativi come aministradori ve invito a svolgere pì frequentemente łe mansion che ve speta: come ad esenpio svodare ła Categoria:Da scansełare suito, piena ormai da mesi de pajine da scansełare o sprotegere alcuni modełi che i xè blocà ormai da ani e che no i permete a nesuno de efetuare modifeghe. Dopo de che ve auguro bona fortuna par ło svilupo de sto projeto. Mi comunque me inpegno a continuare a contribuire. --Vajotwo (posta) 13:19, 3 set 2010 (CEST)

A jero drio scrivargheło mi che ghe jera pajine in scansełasion da mexi... Te ghe fato ben a ricordargheło a i aministradori! Deso vedo che i se ga dato na mosa... speremo che i mantegne sta eficensa pa un bel toco! --GatoSelvadego 10:24, 4 set 2010 (CEST)

Me so soło tolto on sasołin da ła scarpa. Visto che i continua a dire che i aministradori che ghe xè za desso i xè senpre ativi, mi go soło pensà de ricordarghe che no xè mia tanto vero. Infati, desso i se ga mosso tuti insieme, chissa parché ... comunque desso go intension de propore e a revoca de i aministradori inativi da molto tenpo in modo da ristabiłire l'ordine anca qua so vecwiki. Dopo de che farò na lista de modełi da sblocare par permetere a tuti de efetuare modifeghe o ajornamenti, uno fra tuti el Modèl:Comune. --Vajotwo (posta) 12:03, 4 set 2010 (CEST)

Dai, Vajotwo, evitemo comenti sarcastici. Te lo se ben che almeno do de noi i son presenti tuti i giorni, te lo pol vedar dai log e dai contributi. Se no te ghè fiducia in noi prego, Wikipedia:Aministradori/Revoche, ma finìmola co sta storia.--Marco 27 12:34, 4 set 2010 (CEST)

Intanto go zà proposto 2 vostri cołeghi asenteisti par ła revoca dal roło de aministradore. --Vajotwo (posta) 12:54, 4 set 2010 (CEST)

Asenteisti.. Neanca el fuse un lavoro.. Ma par piaser..--Marco 27 23:50, 4 set 2010 (CEST)

Beh, par mi chi se candida come aministradore el deve savere che sto incarico el richiede molto tenpo e no poe de serto pensare de łassare tuto quando pì je pare e piaxe. Infati, fare l'aministradore o el burocrate xè quasi come laorare e chi pensa el contrario nol xè adato evidentemente a l'incarico. --Vajotwo (posta) 10:00, 5 set 2010 (CEST)